AMD锐龙Threadripper 2920X/2970WX评测

AMD今年第三季度推出的第二代线程撕裂者旗舰AMD锐龙Threadripper 2990WX以史无前例的32核心64线程规格创造了新的多线程性能世界纪录，同时还推出了16核心32线程的AMD锐龙Threadripper 2950X接替上一代线程撕裂者的AMD锐龙Threadripper 1950X。

AMD锐龙Threadripper 2970WX/2920X体验评测

果然在不久之后，这两款第二代撕裂者的新成员正式露面了，它们就是AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2920X

不过，按照AMD产品线的规划，应该还会有24核心48线程、12核心24线程的第二代线程撕裂者，。这两款产品分别对标Intel酷睿i9 7960X和Intel酷睿i7 7820X。“同价格核心数量多50%，同核心数量价格便宜一半”几乎成了AMD在顶级市场和Intel竞争的杀手锏。

AMD锐龙Threadripper 2970WX

AMD在8月份发布的Threadripper 2990WX旗舰处理器一举成为家用桌面处理器的性能之王。凭借其Zen+架构和12nm+制程工艺加持，除了一骑绝尘的多核心性能，其单核表现和游戏性能同样不错，下面就让我们看看这次AMD全新推出的两款HEDT次旗舰产品的实力到底如何。

AMD锐龙Threadripper 2920X

核心数细分定位，专业设计/HEDT有不同

以下是AMD锐龙撕裂者RT 2990WX、2970WX、2950X、2920X参数对比。

参数对比

AMD锐龙Threadripper 2920X使用Die0和Die1，两个Die都有对应的内存/PCI-E控制器。

AMD锐龙Threadripper 2970WX使用全部4个Die，Compute Die通过Infinity Fabric总线与内存/PCI-E传输数据。

我们之前已经做过第二代线程撕裂者架构的深度分析，这里就不再赘述，本文的重点是AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2920X因为定位的缘故在核心数量方面的变化。

AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2990WX一样，使用了全部的4个Die，包括两个Compute Die和两个IO Die，其中Compute Die不具备内存/PCI-E控制器，而是通过Infinity Fabric高速总线访问IO Die内置的控制器。

值得注意的是，AMD锐龙Threadripper 2970WX虽然在AMD锐龙Threadripper 2990WX的基础上屏蔽了8个核心，但每个Die的三级缓存并没消减，依然是满额的64MB，这一点也适用于使用两个Die的AMD锐龙Threadripper 2920X，它的三级缓存也与AMD锐龙Threadripper 2950X相同，都为32MB。

此外，由于AMD锐龙Threadripper 2920X只使用了两个Die(都是IO Die)，因此它可以在UMA和NUMA两种内存访问模式之间手动切换(前者适合设计，后者适合游戏)，而AMD锐龙Threadripper 2970WX则采用了动态内存模式自动选择UMA/NUMA(需要AMD Ryzen Master工具)。接下来我们就看看这两款第二代线程撕裂者新成员的实际表现吧。

性能定位精准，次旗舰身份确认

测试平台

处理器：AMD锐龙Threadripper 2970WX/AMD锐龙Threadripper 2920X

内存：芝奇烈焰枪DDR4 3200 8GB×4(AMD定制版)

散热器：酷冷至尊TR4定制版

主板：微星MEG X399 CREATION

显卡：GTX1080Ti FE版

硬盘：金士顿A1000 480GB

电源：华硕ROG雷神1200W

操作系统：Windows10 64bit专业版

具体测试过程就不说了，直接上测试结果数据：

在CPU-Z、Cinebench R15、SiSoftware Sandra这样比较直接反映处理器多线程性能的测试中，AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2920X的实测成绩和预期值十分接近，它们的核心数量分别是AMD锐龙Threadripper 2990WX和AMD锐龙Threadripper 2950X的75%，而多线程性能大约能做到AMD锐龙Threadripper 2990WX和AMD锐龙Threadripper 2950X的79%，表现令人满意。

在单核心性能方面，AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2990WX由于频率相同，而AMD锐龙Threadripper 2920X和AMD锐龙Threadripper 2950X加速频率也只差了100MHz，因此也没太大差别。

特别值得一提的是，由于发布时间更晚，主板BIOS和软件都得到了更新，AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2920X在同样内存频率下测得的内存带宽都要高于两款4Dies/2Dies旗舰，可见第二代线程撕裂者还有不少的潜力可挖。

在专业设计性能方面，性能差距也是基本上来自核心数量的差异，WX系列的两款第二代线程撕裂者在这里都表现出了强大的实力。

综合来看，相比Intel的对位竞品，AMD锐龙Threadripper 2920X比Intel酷睿i7 7820X提供了额外55%的多线程性能，AMD锐龙Threadripper 2970WX相比酷睿i9 7960X也提供了额外55%的多线程性能，而价格方面，AMD锐龙Threadripper 2920X(4999元)和Intel酷睿i7 7820X(4499元)仅贵了500元，而AMD锐龙Threadripper 2970WX(9999元)则比酷睿i9 7960X(11999元)低了2000元之多。从性价比角度来说，AMD YES!

游戏性能测试

我们坚持认为使用专攻专业设计性能的线程撕裂者来玩游戏就是暴殄天物，毕竟线程撕裂者规格过于超前，不少游戏都无法完全发挥其性能。当然，对于发烧级土豪玩家来讲没什么不可以。

游戏性能测试

从实测来看，4款处理器的游戏性能差别并不是特别大，毕竟对于主流游戏来讲，核心数最少的AMD锐龙Threadripper 2920X都已经显得核心数过剩了，综合来看频率最高的AMD锐龙Threadripper 2950X游戏表现略高于其他几款。相信以后经过游戏开发商对于引擎的优化，核心数超多的线程撕裂者游戏表现会更好。

功耗测试

AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2990WX的TDP相同，都是250W，而AMD锐龙Threadripper 2920X和AMD锐龙Threadripper 2950X的TDP也相同，都是180W，因此同级相比的话，功耗差异不会太大，实测结果也是如此，第二代线程撕裂者的能耗比确实非常优秀。

功耗测试

此外，在温度方面，AMD锐龙Threadripper 2970WX和AMD锐龙Threadripper 2920X也控制得不错，满载考机2小时也不过60℃出头。

关键词： AMD锐龙